Başkan Şahin; “Bilirkişi raporları eğer yanlış yönlendiriyorsa takibini yapıp şikayette de bulunacağız”

Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, bilirkişilik mesleği hakkında açıklamalarda bulundu. Başkan Şahin, bilirkişilik mesleğinin yıllık 5 milyar liraları bulan bir sektör haline geldiğini ve hakim kararlarını doğrudan etkileyen bir noktaya geldiğini  ifade ederek eleştirdi.

Konuya ilişkin değerlendirmelerde bulunan Başkan Şahin, “Bilirkişilik müessesesi, ağır bir müessese. Adı üzerinde, hani bilirkişi deyince insanlar bir kavrama bile saygı duyuyor, değil mi? Yani olayın bilirkişisi, ona soracaksın, onun dediğini yapacaksın. Şimdi, Türkiye'de de bir bilirkişilik müessesesi var fakat geldiğimiz nokta itibarıyla böyle sessiz sakin büyüdü, müthiş bir pazar hâline geldi, bir sektör oluşturdu. Yıllık 5 milyar TL ödemenin yapıldığı bir sektör hâline geldi, yani muazzam bir para ve on binlerce bilirkişi var. Bu bilirkişilerin de yarıdan fazlası devlet memuru. Yani devlet memurluğu yaparken bilirkişilik de yapılabiliyor ve hakimler, öyle bir noktaya geldik ki, bilirkişinin yazmış olduğu rapora göre karar veriyorlar. Yani aslında bilirkişi diyor ki hakime, "Şu kararı ver" Hakim de o kararı veriyor. Hakim niye bilirkişiye soruyor? Bilirkişi, hakimden daha mı iyi biliyor? Şimdi şöyle düşünün: 4 yıl hukuk eğitimi almış, sonra hakim savcılık stajı yapmış, baroda stajı yapmış birisi, bir de meslek tecrübesi de edinmiş, sonra 48 saat eğitim alan bir bilirkişinin söylediğini yapıyor. Yani bunun için 4 sene hukuk fakültesi okumaya gerek var mıydı? Yine bilirkişi karar verirdi, biri de kâtip, oradan okurdu. Geldiği nokta çok kötü. Bunun sebebi de Yargıtay'ın birçok dosyayı bilirkişiye sorulmadığı için bozmasından kaynaklanıyor ve hakimler de risk almayıp ne yapıyorlar? Bilirkişiye soruyorlar, topu üstünden atıyorlar” diye konuştu.

Sözlerinin devamında Mahmut Şahin; “Burada ciddi bir sıkıntı var. Şöyle; kararları okuduğumuz zaman bilirkişilerin, öyle ciddi eğitimi olanlar hariç, onu bir kenara bırakalım, hakikaten bilirkişiler var ama parmakla sayılacak kadar azlar, geriye kalanları sırf bir kazanç elde etmek için bilirkişi oluyorlar ve ortaya çok saçma sapan kararlar çıkıyor. Hakim de bilirkişinin kararına göre verdiği için kararını, hani sorumluluğu üzerinden atmış oluyor. Ama kararlar çok yanlış. Yalnız şöyle de bir sıkıntı var: Bilirkişi ne olursa olsun bilirkişiliğe devam edecek mi? Hayır, öyle de bir rahatlığa sahip olmasınlar. Çünkü bilirkişiliği iptal edilen, ömür boyu bilirkişilik yapamayacak kararlar da var. Burada adliyede bilirkişi kurulu var, o kurulda da mahkeme başkanları ve cumhuriyet savcısı var, onlar karar veriyorlar, bilirkişilik iptal edilebiliyor. Onun için biz, çığırından çıkan bu bilirkişilikte bunun takipçisiyiz. Kararlarda bilirkişi raporları eğer yanlış yönlendiriyorsa ve objektif değilse bunun takipçisi olup o bilirkişilerin bilirkişiliklerini iptal ettirmek için takibini yapıp şikayette de bulunacağız, bu da böyle bilinsin” ifadelerini kullandı.