Genç kadını aracında bıçakla yaraladığı öne sürülen şahıs hakim karşısına çıktı

İddiaya göre K.İ. (25), Hatay ilinden Ç.S. isimli kadını görmek için Kayseri’ye geldi. K.İ. daha sonra aracında Ç.S.’yi bıçakla yaraladı. Olay nedeniyle şahıs hakkında ‘Cebir, Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma’, ‘Gece Vakti Silahla Yağma’ ve ‘Kasten Yaralama’ suçlarından, aracında bıçakladığı gerekçesiyle dava açıldı. Tutuklanan K.İ. daha sonra tahliye edildi. Olay nedeniyle açılan davanın duruşmasına müşteki Ç.S. ile avukatı katıldı. Tutuksuz sanık K.İ. ile avukatları ise duruşmaya Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada konuşan tutuksuz sanık K.İ., “Suçlamalar asılsız. Müşteki ile sosyal medyada tanıştım. Birbirimizi 1 senedir tanıyoruz. Mersin’de beraber zaman geçirdik. Husumet anlamında aramızda bir şey olmadı. Olay günü Hatay’dan Kayseri’ye onunla buluşmak için geldim. Talas’ta bir kafeye gittim, onun nerede olduğunu sordum. Müşteki, arkadaşıyla başka bir kafede oturuyormuş. Onların yanına gittim. ‘Neden geç kaldın?’ dedi. Bir süre sonra arkadaşı gitmesi gerektiğini belirtti, kalktı. Biz bir süre daha oturduk. Aracıma geçip geçemeyeceğimizi sordum. ‘Gidelim’ dedi. Arabaya bindik, onun işaret ettiği yere arabayı park ettim. Biraz oturduk. Sonra aramızda tartışma yaşandı. Erkeklik gururumu incitici şeyler söyledi. Onu defalarca uyardım. Hakaret etmeye devam etti. Ön koltuğun arkasındaki cepte birkaç çeşit meyve ve meyve bıçağı olan poşet vardı. Tartışma sırasında oradaki bıçak elime geldi. Tartışma sırasında yara aldı. Yaralandı, sonra kapıyı açtı, gitti. Ben de süratle oradan uzaklaştım. Hatay’a dönüşe geçtim. Hatay girişinde arka koltuğun önünde çantasını gördüm. O zamana kadar görmemiştim. Bıçağı müştekinin boğazına dayamadım. Müşteki araçtayken kapı kilitli değildi. Bıçağı korkutma amacıyla aldım. Atılı suçu işlemedim. Olaydan dolayı pişmanım.” ifadelerini kullandı.

MÜŞTEKİ: ŞİKAYETÇİYİM

Müşteki avukatı sanığa bazı sorular sordu. Daha sonra ise, “Müvekkilim sanığı çağırmıyor. Sanık kendi gelmek istiyor. Mesajlaşmalarda bu konu çok açık. ‘Biraz ısrar ettim’ diye mesajı var. Müvekkilimin telefonu arabasında kalmış, hiç mi çalmadı?” ifadelerinde bulundu. Müşteki Ç.S. ise, “Mersin’de samimi olduk ve orada sosyal aktivitelere katıldık. Ben Kayseri’ye geldim, konuşmaya devam etti. Buluşmak istedi, kabul etmedim. Beş – altı saat yazmadı. Akşam saatlerinde mesaj attı. Arkadaşımla oturduğumu söyledim, geldi. Arkadaşımın kalkmasını bekledi. Arkadaşım kalktı, biz oturduk. Donuk bakıyordu. ‘Bir şey mi oldu?’ dedim. ‘Araca geçelim, seni bırakayım.’ dedi. Aramızda sarılma ya da yakınlaşma olmadı. O istedi fakat ben kabul etmedim. Gitmem gerekiyordu, onu söyledim. Aracın sürücü koltuğundan arka koltuğuna geçti. Araç etrafında ve içinde bir şeyler aramaya başladı. Ne aradığını sordum, ‘Sürprizim var.’ dedi. Boynumu geriye doğru çekti, elindeki bıçağı çeneme dayadı. Arbede yaşandı, üstüme atladı. Telefonumu aldım, geri benden alıp arka koltukla ön koltuğun arasına attı. Çantamı da oraya attı. Elimden de yaralandım. Arabada 30-40 dakika arbede oldu. Konuşup güvenini sağlamaya çalıştım. Kapının açık olduğunu gösterdi. Elindeki bıçağı bıraktırmaya çalıştım. Bıçak düştü. Kapıyı açıp kaçtım. İşlek bir caddeye kadar kanlar içinde koştum. Çevredekiler gördü. Sonra ambulans geldi, hastaneye kaldırıldım. Şikayetçiyim.” diye belirtti.

Taraflardan sonra bir tanık dinlendi. Duruşma savcısı, sanığın ‘kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ ve ‘yağma’ suçlarından beraatini, ‘kasten yaralama’ suçundan ise cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.